उस समय, उसने दुपट्टा को अपने विश्वास के लिए एक वसीयतनामा के रूप में पहना था। उसका निर्णय एक स्वैच्छिक कार्य था। जब क्रांति ने दूसरों पर दुपट्टा को मजबूर किया, तो उसकी कार्रवाई अर्थहीन हो गई।
(At that time, she had worn the scarf as a testament to her faith. Her decision was a voluntary act. When the revolution forced the scarf on others, her action became meaningless.)
मार्ग अपने विश्वास के प्रतीक के रूप में दुपट्टा पहनने के लिए एक महिला की पसंद के परिवर्तन को दर्शाता है। प्रारंभ में, यह अधिनियम उसकी मान्यताओं की एक व्यक्तिगत और स्वैच्छिक अभिव्यक्ति थी, जो उसके मूल्यों और पहचान के लिए उसकी प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करती थी। यह दृढ़ विश्वास और स्वतंत्रता से बना एक विकल्प था।
हालांकि, क्रांति की शुरुआत के साथ, दुपट्टा, एक बार एक सार्थक विकल्प, कई लोगों के लिए अनिवार्य हो गया, अपने व्यक्तिगत महत्व को दूर करना। यह बदलाव इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे राजनीतिक परिवर्तन व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों को उत्पीड़न के प्रतीकों में बदल सकते हैं, ऐसे कृत्यों के पीछे मूल इरादे को निरर्थक कर सकते हैं।