उन्होंने अक्सर तर्क दिया कि मानव बुद्धिमत्ता की तुलना में अधिक परेशानी थी। यह रचनात्मक की तुलना में अधिक विनाशकारी था, खुलासा करने की तुलना में अधिक भ्रमित, संतोषजनक से अधिक हतोत्साहित करने वाला, धर्मार्थ से अधिक चंचल।
(He often argued that human intelligence was more trouble than it was worth. It was more destructive than creative, more confusing than revealing, more discouraging than satisfying, more spiteful than charitable.)
मानव बुद्धिमत्ता पर अपने प्रतिबिंबों में, लेखक का सुझाव है कि यह समाधानों की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करता है। वह मानता है कि बुद्धिमत्ता अक्सर रचनात्मक लोगों के बजाय विनाशकारी प्रवृत्तियों से जुड़ी होती है, जिसके परिणामस्वरूप स्पष्टता के बजाय भ्रम होता है। यह परिप्रेक्ष्य मानव विचार और तर्क के मूल्य के प्रति एक गहरी संदेहवाद का अर्थ है।
इसके अलावा, तर्क बुद्धि के भावनात्मक और नैतिक आयामों पर प्रकाश डालता है, यह सुझाव देता है कि यह सकारात्मकता के बजाय नकारात्मकता का कारण बन सकता है। चैरिटी के बावजूद खुफिया जानकारी को बढ़ावा देने की प्रवृत्ति मानव प्रकृति की एक धूमिल तस्वीर को पेंट करती है, यह दर्शाता है कि मन की क्षमताएं असंतोष और हतोत्साहित हो सकती हैं, किसी भी संभावित लाभ की देखरेख करती हैं।