मैंने सोचा था कि वित्तीय संकट के बाद, जिसमें गोल्डमैन ने इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, कि केवल गोल्डमैन सैक्स कर्मचारी जिस पर किसी भी तरह के अपराध का आरोप लगाया गया था, वह कर्मचारी था जिसने गोल्डमैन सैक्स से कुछ लिया था।
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
"फ्लैश बॉयज़" में
, माइकल लुईस ने गोल्डमैन सैक्स जैसे प्रमुख खिलाड़ियों के लिए जवाबदेही की आश्चर्यजनक कमी को उजागर करते हुए, वित्तीय संकट के बाद पर विचार किया। संकट में फर्म की महत्वपूर्ण भागीदारी के बावजूद, केवल एक कर्मचारी को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ा, और उस व्यक्ति को संकट से संबंधित किसी भी गलत काम के बजाय कंपनी से कुछ लेने के लिए दंडित किया गया था। यह न्याय और नियामक प्रणालियों के बारे में सवाल उठाता है जो व्यक्तिगत कर्मचारियों को दंडित करते हुए बड़े संस्थानों की रक्षा करते हैं।
यह स्थिति वित्तीय उद्योग के भीतर एक व्यापक मुद्दे को चित्रित करने का कार्य करती है। एक एकल कर्मचारी के विपरीत होने पर आरोप लगाया जा रहा है जबकि अधिकारी से बचने के लिए जांच से बचने के लिए वित्तीय कदाचार के मूल कारणों को संबोधित करने के लिए एक प्रणालीगत विफलता को दर्शाता है। लुईस प्रचलित मानसिकता की आलोचना करता है जो शक्तिशाली वित्तीय संस्थानों को अशुद्धता के साथ काम करने की अनुमति देता है, यह सुझाव देता है कि महत्वपूर्ण सुधार के बिना, संकट और न्यूनतम जवाबदेही का चक्र जारी रहेगा, न केवल शामिल संस्थानों को प्रभावित करता है, बल्कि व्यापक अर्थव्यवस्था और समाज भी।