मुझे उम्मीद नहीं है कि जो के विकार कैसे विकसित हुआ, इसकी पूरी तरह से सत्यापित कहानी है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि ऐतिहासिक सटीकता उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी मैं "भावनात्मक सत्य" कहता हूं। लोग एक ही घटनाओं के लिए महत्व के विभिन्न स्तरों को संलग्न करते हैं। किसी भी घटना में कोई भी दो प्रतिभागी इसे ठीक उसी तरह से याद करते हैं। उदाहरण के लिए, एक एकल टूटा हुआ वादा, हजारों वादों के बीच, एक
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
लेखक जोन फ्रांसेस केसी स्मृति की प्रकृति और उसकी आत्मकथा में व्यक्तिगत अनुभवों पर इसके प्रभाव को दर्शाता है, "द फ्लॉक: द ऑटोबायोग्राफी ऑफ ए मल्टीपल पर्सनैलिटी।" वह इस बात पर जोर देती है कि जब वह अपने दोस्त के विकार के विकास के बारे में हर विवरण को उजागर नहीं करती है, तो इन विवरणों की सटीकता "भावनात्मक सत्य" की तुलना में कम महत्व रखती है। यह स्मृति की व्यक्तिपरक...