इसने हमेशा उसे गलत माना था कि हमें खुद को न्याय करना चाहिए-या, अधिक आमतौर पर, दूसरों द्वारा एकल कृत्यों के रूप में, जैसे कि एक एकल स्नैपशॉट ने कुछ भी कहा कि एक व्यक्ति अपने जीवन के पूरे पाठ्यक्रम में कैसा था। यह कुछ कह सकता है, निश्चित रूप से, लेकिन केवल अगर यह विशिष्ट था कि उस व्यक्ति ने कैसे व्यवहार किया; अन्यथा, नहीं, यह सब कहा गया था कि उस समय, उन विशेष परिस्थितियों में, प्रलोभन ने एक
(It had always struck her as wrong that we should judge ourselves-or, more usually, others-by single acts, as if a single snapshot said anything about what a person had been like over the whole course of his life. It could say something, of course, but only if it was typical of how that person behaved; otherwise, no, all it said that at that moment, in those particular circumstances, temptation won a local victory.)
उद्धरण पूरी तरह से अलग -थलग कार्यों के आधार पर व्यक्तियों के मूल्यांकन के निहित अन्याय पर प्रकाश डालता है। लेखक का सुझाव है कि एक विलक्षण क्षण का उपयोग करना, या अधिनियम का उपयोग करना, क्योंकि किसी के चरित्र का निश्चित प्रमाण मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। तात्पर्य यह है कि इस तरह के निर्णय किसी व्यक्ति के अनुभवों और व्यवहार पैटर्न की संपूर्णता को अपने जीवनकाल में पकड़ने में विफल होते हैं। एक एकल घटना किसी व्यक्ति की प्रवृत्ति का संकेत हो सकती है, लेकिन यह एक पूर्ण या उचित मूल्यांकन की पेशकश नहीं करता है कि वे एक पूरे के रूप में कौन हैं।
इसके अलावा, लेखक इस बात पर जोर देता है कि परिस्थितियां महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं कि व्यक्ति कैसे व्यवहार करते हैं। एक खराब निर्णय के परिणामस्वरूप कमजोरी या प्रलोभन का एक क्षण किसी व्यक्ति के जीवन के व्यापक संदर्भ की देखरेख नहीं करना चाहिए। दूसरों को जल्दबाजी में जज करने के बजाय, उन जटिलताओं और बारीकियों पर विचार करना महत्वपूर्ण है जो उनके चरित्र को परिभाषित करते हैं। यह परिप्रेक्ष्य मानवीय बातचीत के लिए अधिक दयालु और समझ के दृष्टिकोण की वकालत करता है, यह मानते हुए कि हर कोई विजय और विफलताओं दोनों में सक्षम है।