{जॉन} एडम्स ने स्वीकार किया कि उन्होंने अपने कई सहयोगियों के लिए खुद को अप्रिय बना दिया था, जिन्होंने उन्हें वैनिटी के एक-व्यक्ति अलाव के रूप में माना था। इसने एडम्स को कभी परेशान नहीं किया, जिन्होंने अपने अधिक विरोधाभासी मनोदशाओं में दावा किया कि उनकी अलोकप्रियता ने इस बात का सबूत दिया कि उनकी स्थिति राजसी थी, क्योंकि यह स्पष्ट था कि वह लोकप्रिय राय नहीं दे रहे थे। इसलिए, उनका
({John} Adams acknowledged that he had made himself obnoxious to many of his colleagues, who regarded him as a one-man bonfire of the vanities. This never troubled Adams, who in his more contrarian moods claimed that his unpopularity provided clinching evidence that his position was principled, because it was obvious that he was not courting popular opinion. His alienation, therefore, was a measure of his integrity.)
जॉन एडम्स अच्छी तरह से जानते थे कि उनकी सटीक स्वभाव ने उन्हें अपने कई साथियों के बीच अलोकप्रिय बना दिया, जिन्होंने अक्सर उन्हें अत्यधिक आत्म-धर्मी या अभिमानी के रूप में देखा। इसके बावजूद, एडम्स अपनी प्रतिष्ठा से असहमत रहे, और इसके बजाय, उन्होंने इसे अपने राजसी रुख के मान्यता के रूप में देखा। उनका मानना था कि उनकी अलोकप्रियता ने सार्वजनिक अनुमोदन की इच्छा के बजाय उनकी मान्यताओं के प्रति प्रतिबद्धता का संकेत दिया।
इस प्रकार, एडम्स ने अपनी स्थिति को अपनी अखंडता के लिए एक वसीयतनामा माना, यह महसूस करते हुए कि लोकप्रिय भावना से उनके डिस्कनेक्ट ने केवल उनके नैतिक विश्वास को मजबूत किया। उन्होंने इस विचार पर गर्व किया कि उनकी मान्यताओं में खड़े होने से उन्हें खर्च हो सकता है, इस अलगाव को अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए अग्रणी समय के दौरान सच्चे चरित्र के निशान के रूप में देखा।