कई साल बाद, आदमी के मरने के बाद राइट विंग ने सागन को अच्छी तरह से लम्बा करना जारी रखा, जबकि परमाणु सर्दियों पर सेट्ज के हमले को 1990 के दशक में रश लिम्बो ने और 2000 के दशक में उपन्यासकार माइकल क्रिक्टन द्वारा दोहराया गया था। इसका उत्तर यह है कि विज्ञान के खिलाफ दक्षिणपंथी मोड़ शुरू हो गया था।
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
कार्ल सागन के गुजरने के वर्षों बाद भी, दक्षिणपंथी के आलोचकों ने लगातार उन्हें निशाना बनाया, एक परेशान प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया। इस चल रही आलोचना में परमाणु सर्दियों की अवधारणा पर हमलों का पुनरुत्थान शामिल था, जो शुरू में भौतिक विज्ञानी रिचर्ड सेइट्ज द्वारा आगे रखा गया था, जिसमें रश लिम्बोघ और लेखक माइकल क्रिचटन जैसे उल्लेखनीय आंकड़े क्रमशः 1990 और 2000 के दशक में इन भावनाओं को प्रतिध्वनित करते थे।
यह एक व्यापक घटना को दर्शाता है: वैज्ञानिक सहमति के खिलाफ रूढ़िवादियों के बीच एक चिह्नित बदलाव। नाओमी ओरेस्केस के "मर्चेंट्स ऑफ डाउट" पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे कुछ वैज्ञानिकों और प्रभावशाली सार्वजनिक आंकड़ों ने वैज्ञानिक निष्कर्षों को गलत तरीके से पेश किया, जैसे कि जलवायु परिवर्तन और तंबाकू से संबंधित स्वास्थ्य जोखिमों जैसे तत्काल मुद्दों को कम किया गया, जो विज्ञान की ओर संदेह में एक परेशान करने वाले एजेंडे का खुलासा करता है।