नैतिकता उन्होंने मनोरंजक पाया, अस्पष्ट तरीके से कि केवल एक पीएचडी के साथ एक आदमी। दर्शन में ऐसी चीजें मिल सकती हैं, लेकिन न्याय और नैतिकता अनम्य उपाय थे, सभी के लिए लागू होते थे, और इसके बारे में मजाक नहीं किया जाता था।
(Morality he found amusing, in the obscure way that only a man with a Ph.D. in philosophy could find such things amusing, but justice and ethics were inflexible measures, applicable to all, and not to be joked about.)
चार्ली हस्टन द्वारा "स्लीपलेस" पुस्तक में
, नायक विडंबना की भावना के साथ नैतिकता की प्रकृति पर प्रतिबिंबित करता है। उनकी दार्शनिक पृष्ठभूमि उन्हें नैतिक दुविधाओं में हास्य खोजने की अनुमति देती है, यह सुझाव देते हुए कि जटिल नैतिक प्रश्न कभी-कभी दार्शनिक प्रवचन में अच्छी तरह से वाकिफ उन लोगों के लिए तुच्छ लग सकते हैं। यह परिप्रेक्ष्य नैतिकता की व्यक्तिपरक प्रकृति पर प्रकाश डालता है, जो व्यक्तिगत व्याख्या के आधार पर भिन्न हो सकता है।
हालांकि, जब न्याय और नैतिकता की बात आती है, तो वह एक अलग दृष्टिकोण का दावा करता है। वह इस बात पर जोर देता है कि ये सिद्धांत कठोर और सार्वभौमिक हैं, मानकों के रूप में कार्य करते हैं जो सभी के लिए समान रूप से लागू होते हैं। नैतिकता के विपरीत, जिसे लचीला और हास्य के रूप में माना जा सकता है, न्याय और नैतिकता गंभीर विचार की मांग करती है और सामाजिक व्यवस्था और निष्पक्षता को बनाए रखने में उनके महत्व को रेखांकित करते हुए हल्के ढंग से व्यवहार नहीं किया जा सकता है।
