किसी अन्य दुनिया पर, संभवतः यह अलग है। बेहतर। स्पष्ट और बुरे विकल्प हैं। ये अस्पष्ट प्रवेश नहीं हैं, ये मिश्रण, कोई उचित उपकरण नहीं है जिसके द्वारा घटकों को खोलना है। हमारे पास आदर्श दुनिया नहीं है, जैसे कि हम चाहेंगे, जहां नैतिकता आसान है क्योंकि अनुभूति आसान है। जहां कोई बिना किसी प्रयास के सही कर सकता है क्योंकि वह स्पष्ट का पता लगा सकता है।
(On some other world, possibly it is different. Better. There are clear good and evil alternatives. Not these obscure admixtures, these blends, with no proper tool by which to untangle the components. We do not have the ideal world, such as we would like, where morality is easy because cognition is easy. Where one can do right with no effort because he can detect the obvious.)
उद्धरण एक आदर्श दुनिया के लिए एक लालसा को दर्शाता है जहां नैतिकता सीधी है और आसानी से समझ में आता है, हमारी अपनी वास्तविकता की जटिलताओं के साथ तेजी से विपरीत है। वक्ता नैतिक निर्णय को जटिल करने वाले अस्पष्ट मिश्रणों के बजाय अच्छे और बुरे के बीच स्पष्ट अंतर की इच्छा व्यक्त करता है। यह इच्छा स्ट्रगल मनुष्यों के सामने आने पर उजागर करती है जब ग्रे क्षेत्रों से भरी दुनिया में नैतिक निर्णयों को नेविगेट करने की कोशिश की जाती है।
एक बेहतर दुनिया की इस दृष्टि में, नैतिक स्पष्टता व्यक्तियों को धर्मी विकल्पों को सहजता से बनाने की अनुमति देगी, क्योंकि सही रास्ता स्पष्ट और संदेह से रहित होगा। लेखक, फिलिप के। डिक, पाठकों को संज्ञानात्मक और नैतिक जटिलता के बोझों पर विचार करने के लिए आमंत्रित करते हैं, जो मानवता को प्लेग करते हैं, एक सरल अस्तित्व के लिए एक गहरी तड़प का सुझाव देते हैं जहां नैतिक दुविधाएं बादल निर्णय नहीं लेते हैं।