असली सवाल यह है कि किसी व्यक्ति के पास बातचीत के बजाय दुश्मन क्यों होगा? वे खुद को परेशान करने के बजाय परेशान और स्थानांतरित करने के बजाय एक वार्तालाप के रूप में क्यों देखेंगे जो उन्हें संघर्ष बनाने में एक समान भागीदार के रूप में प्रकट कर सकता है? यह पता लगाने में एक राहत होनी चाहिए कि किसी को सताया नहीं जा रहा है, लेकिन वास्तव में, जिस तरह से हमने इन जिम्मेदारियों को गलत समझा है, दुख
(The real question is: Why would a person rather have an enemy than a conversation? Why would they rather see themselves as harassed and transgressed instead of have a conversation that could reveal them as an equal participant in creating conflict? There should be a relief in discovering that one is not being persecuted, but actually, in the way we have misconstrued these responsibilities, sadly the relief is in confirming that one has been "victimized." It comes with the relieving abdication of responsibility.)
अपनी पुस्तक "कॉन्फ्लिक्ट इज़ नॉट एब्यूज," सारा शुलमैन ने मानवीय बातचीत के बारे में एक महत्वपूर्ण प्रश्न प्रस्तुत किया है: कोई व्यक्ति संवाद में संलग्न होने के बजाय खुद को पीड़ित के रूप में देखने के लिए क्यों चुनेगा? यह विकल्प अक्सर उत्पीड़न और संघर्ष की धारणा की ओर जाता है, मुद्दों को हल करने में समान रूप से भाग लेने के अवसर से बचता है। शुलमैन का सुझाव है कि बहुत से लोग पीड़ितों के रूप में पहचान करने में आराम पाते हैं, जो उन्हें जिम्मेदारी की जटिलताओं और रचनात्मक बातचीत की क्षमता से बचने की अनुमति देता है।
यह मानसिकता न केवल रिश्तों की समझ को विकृत करती है, बल्कि संघर्ष को भी खत्म करती है। एक पीड़ित कथा को गले लगाकर, व्यक्तियों को राहत की झूठी भावना महसूस हो सकती है, संघर्ष के समाधान में सक्रिय रूप से भाग लेने के बजाय सताए गए अपनी स्थिति की पुष्टि कर सकते हैं। शुलमैन का काम पाठकों को अपनी जिम्मेदारी की धारणाओं पर पुनर्विचार करने और खुले संवाद के मूल्य को पहचानने के लिए प्रोत्साहित करता है, जो पारस्परिक समझ को बढ़ावा दे सकता है और रिश्तों में उल्लंघनों को संबोधित करने में मदद कर सकता है।