वाशिंगटन में अब कई ईमानदार पुरुष या महिलाएं नहीं हैं। राजनेताओं को वह जगह मिलती है जहां वे अपने अहंकार के सरासर बल से होते हैं, न कि उनके विश्वासों से। और आप जानते हैं क्या? यह मतदाताओं के रूप में हमारी गलती है। हम बेहतर उम्मीदवारों की मांग नहीं करते हैं, इसलिए हम समाप्त हो जाते हैं जो हम दोनों पक्षों के लिए योग्य हैं।
(There aren't many honest men or women in Washington anymore. Politicians get where they are by the sheer force of their egos, not their convictions. And you know what? It's our fault as voters. We don't demand better candidates, so we end up getting what we deserve-on both sides of the aisle.)
उद्धरण वाशिंगटन में राजनेताओं की अखंडता के साथ मोहभंग को दर्शाता है, यह सुझाव देता है कि सत्ता में उन लोगों में ईमानदारी दुर्लभ हो गई है। यह इस बात पर जोर देता है कि कई राजनीतिक आंकड़े अपने वास्तविक विश्वासों पर अपने अहंकार को प्राथमिकता देते हैं, जिससे वास्तविक नेतृत्व की कमी होती है।
लेखक मतदाताओं पर उंगलियां भी इंगित करता है, जिसका अर्थ है कि वे उभरने वाले उम्मीदवारों की गुणवत्ता के लिए जिम्मेदारी साझा करते हैं। बेहतर जवाबदेही और मानकों पर जोर नहीं देकर, मतदाता अनजाने में सभी दलों में राजनीतिक प्रतिनिधित्व में मध्यस्थता के चक्र में योगदान देता है।