हम नहीं चाहते कि लोग यह सोचें कि हम एक राजवंश शुरू करने की कोशिश कर रहे हैं, "उन्होंने समझाया।" आप जानते हैं कि आप उन राजनेताओं को कैसे प्राप्त करते हैं जो अन्य राजनेताओं के पुत्र हैं और इससे भी अधिक राजनेताओं के पोते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह बहुत लोकतांत्रिक है, और इसलिए मैं इस अभियान में शामिल नहीं होगा, भले ही मैं इसका पूरी तरह से समर्थन करूं
(We do not want people thinking that we're trying to start a dynasty," he explained. "You know how you get those politicians who are sons of other politicians and grandsons of even more politicians. I do not think that is very democratic, and so I shall not be involved in this campaign, even if I fully support it)
"द कलर्स ऑफ़ ऑल मवेशी" में, लेखक अलेक्जेंडर मैक्कल स्मिथ लोकतांत्रिक मूल्यों पर एक चरित्र के प्रतिबिंब के माध्यम से राजनीतिक विरासत की जटिलताओं को संबोधित करते हैं। यह चरित्र राजनीतिक राजवंशों की धारणा पर चिंता व्यक्त करता है, उन्हें उन राजनेताओं के बीच एक प्रवृत्ति की तुलना करता है जो अपने रिश्तेदारों से पदों को विरासत में रखते हैं। यह गतिशील, वह तर्क देता है, लोकतंत्र के सार को कम करता है, क्योंकि यह व्यापक प्रतिनिधित्व के लिए अनुमति देने के बजाय कुछ परिवारों के भीतर सत्ता को समाप्त करता है।
हाथ में अभियान के लिए अपने मजबूत समर्थन के बावजूद, चरित्र किसी भी निहितार्थ से खुद को दूर करने के लिए उत्सुक है, जिसका उद्देश्य वह एक राजनीतिक वंश को स्थापित करना है। वह राजनीतिक जुड़ाव में निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों को महत्व देता है, इस बात पर जोर देते हुए कि उनकी भागीदारी को राजवंश बनाने के इरादे का संकेत नहीं देना चाहिए। यह परिप्रेक्ष्य लोकतांत्रिक आदर्शों के लिए एक प्रतिबद्धता पर प्रकाश डालता है, यह सुझाव देता है कि नेतृत्व पारिवारिक कनेक्शनों के बजाय योग्यता और सार्वजनिक पसंद से उत्पन्न होना चाहिए।