जो कुछ भी पागल था वह अमेरिकी विरोधी नहीं था, जो कि अमेरिकी वर्चस्व के लिए अपने एस्ट्रिक्स-शैली के प्रतिरोध में, जो समझ में आता है, वह भी समझ में आता है। क्या है पागलपन निश्चितता है, सतर्कता जिज्ञासा की कमी, महत्वपूर्ण आत्म-प्रतिबिंब के लिए अक्षमता, एफ़रर एरेर डिस्टेंट की तत्परता और कागज को बदलने के लिए किसी और की प्रतीक्षा करें।
(What was maddening was not the anti-Americanism, which is understandable and even, in its Astérix-style resistance to American domination, admirable. What is maddening is the bland certainty, the lack of vigilant curiosity, the incapacity for critical self-reflection, the readiness to afficher erreur distante and wait for somebody else to change the paper.)
"पेरिस टू द मून" में, एडम गोपनिक अमेरिकी विरोधीवाद की प्रकृति को दर्शाता है, इसे दोनों को समझने योग्य और, कई बार, कथित अमेरिकी प्रभुत्व के लिए इसके प्रतिरोध में सराहनीय है। हालांकि, वह निराशा को व्यक्त करता है, लेकिन भावना के साथ नहीं, बल्कि अटूट निश्चितता और शालीनता के साथ जो अक्सर इस तरह के विचारों के साथ होता है। यह महत्वपूर्ण सोच और आत्म-जागरूकता की कमी उसके लिए खड़ा है।
गोपनिक का तर्क है कि जो लोग अमेरिका की आलोचना करते हैं, वे अपने स्वयं के विश्वासों और मान्यताओं की जांच करने के लिए जिज्ञासा की कमी हो सकती हैं। वह प्रतिबिंब से विघटित होने की प्रवृत्ति और बाहरी ताकतों पर भरोसा करने की प्रवृत्ति को सक्रिय रूप से पूछताछ करने और अपने स्वयं के दृष्टिकोणों को सक्रिय करने के बजाय,
को विकसित करने की प्रवृत्ति करता है।