आप देखते हैं कि मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि सामाजिक संहिता के प्रति मौलिक वफादारी-क्या सही है और क्या गलत है, क्या अच्छा है और क्या बुराई है।
(You see I want to be quite obstinate about insisting that we have no way of knowing-beyond that fundamental loyalty to the social code-what is right and what is wrong, what is good and what evil.)
अपनी पुस्तक "स्लौचिंग टाउड टू बेथलहम" में, जोन डिडियन ने नैतिक सत्य को निश्चित रूप से निर्धारित करने की हमारी क्षमता के बारे में एक गहरी संदेह व्यक्त की। वह तर्क देती है कि सही और गलत की हमारी समझ बड़े पैमाने पर सामाजिक मानदंडों और कोडों द्वारा तय की जाती है, जो हम किसी भी उद्देश्य मानक के बजाय पालन करते हैं। यह परिप्रेक्ष्य नैतिकता की जटिलताओं और व्यक्तिगत मान्यताओं पर सामाजिक अपेक्षाओं के प्रभाव पर प्रकाश डालता है।
इस अनिश्चितता पर डिडियन का आग्रह नैतिक निर्णयों की व्यक्तिपरक प्रकृति की ओर इशारा करता है। अच्छाई और बुराई के पारंपरिक विचारों को चुनौती देकर, वह पाठकों को अपने नैतिक ढांचे की सीमाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए आमंत्रित करती है, यह सुझाव देती है कि जो सही या गलत समझा जाता है उसे अक्सर सार्वभौमिक सिद्धांतों के बजाय सांस्कृतिक संदर्भ द्वारा आकार दिया जाता है।