Secondo AC, una seria indagine storica considera erroneamente la domanda * Cosa succede se * fosse il tappeto erboso di Philip K. Dick o titoli di fumetti come * E se l'incredibile Hulk avesse il cervello di Bruce Banner? * Sebbene gli storici non fossero nel settore dell'assegnazione di probabilità agli eventi storici, AC avrebbe dovuto. "Guarda, amico, una volta ha esposto," non è che qualcosa possa succedere in qualsiasi momento. Devi considerare *condizioni di possibilità *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC sostiene che l'indagine storica convenzionale respinge la considerazione degli scenari "what if", suggerendo che questo approccio è più adatto alla fantascienza o ai fumetti. Sostiene che gli storici dovrebbero impegnarsi con queste ipotetiche domande, piuttosto che evitarle. Tali indagini potrebbero fornire preziose informazioni sugli eventi storici e sulle loro probabilità.
sottolinea che mentre gli storici si astengono in genere dal speculare sui risultati alternativi, dovrebbero concentrarsi sulle "condizioni della possibilità". Questa prospettiva sfida i confini tradizionali dell'analisi storica e i sostenitori di un'esplorazione più sfumata delle narrazioni storiche.