Avevo pensato strano, dopo la crisi finanziaria, in cui Goldman aveva svolto un ruolo così importante, che l'unico impiegato di Goldman Sachs che era stato accusato di qualsiasi tipo di crimine era il dipendente che aveva preso qualcosa da Goldman Sachs. Avevo pensato ancora che i pubblici ministeri del governo avessero sostenuto che il russo non dovesse essere liberato su cauzione perché il codice informatico di Goldman Sachs, nelle mani sbagliate, poteva essere usato per manipolare i mercati in modi ingiusti.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
La citazione evidenzia la preoccupazione dell'autore per la responsabilità delle principali istituzioni finanziarie come Goldman Sachs a seguito della crisi finanziaria. Mentre l'azienda era fondamentale per la crisi, solo un impiegato minore ha dovuto affrontare accuse penali, sollevando domande sulla giustizia e sulla responsabilità. Suggerisce una disparità in chi è penalizzato per cattiva condotta all'interno di grandi organizzazioni.
L'osservazione dell'autore indica anche un aspetto allarmante delle pratiche normative, in cui l'attenzione sembra essere sulla protezione delle informazioni proprietarie sul perseguimento di gravi misfatti finanziari. L'idea che la manipolazione del mercato potrebbe derivare dalle azioni di un singolo individuo sottolinea i potenziali pericoli posti da potenti entità nel settore finanziario, sollevando preoccupazioni sull'equità ed etica nei mercati finanziari.