Molti di quei soldi sono andati ai produttori di grandi grani. Gli stessi senatori repubblicani di stati agricoli che hanno affermato di aver detestato la spesa del governo di quasi tutti i tipi sono diventati socialisti radicali quando la conversazione si è trasformata in dispense ai produttori di grandi grani. Il denaro segue il potere politico dei collegi elettorali
(lot of that money went to big grain producers. The same Republican senators from farm states who said they abhorred government spending of almost any sort became radical socialists when the conversation turned to handouts to big grain producers. The money follows the political power of the constituencies)
In "Il quinto rischio", Michael Lewis esplora come la spesa pubblica riflette spesso gli interessi di potenti collegi elettorali politici. Sottolinea un paradosso in cui i senatori repubblicani, in genere contrari alle spese governative, sostengono sostanziali aiuti finanziari per i produttori di grani di grandi dimensioni. Ciò indica un cambiamento nella loro posizione quando si tratta di sostegno finanziario per le industrie nei loro stati domestici, rivelando le complessità delle motivazioni politiche.
Questa dinamica sottolinea il modo in cui il finanziamento sia spesso diretto verso coloro che hanno influenza politica, suggerendo che le politiche economiche non riguardano esclusivamente la responsabilità fiscale ma anche per soddisfare le esigenze delle basi chiave degli elettori. L'attenzione alla sovvenzione delle grandi imprese agricole mette in mostra l'interruzione del potere politico e del processo decisionale finanziario all'interno dei sistemi governativi.