Chiunque l'aveva scritto. Posizionando la foto della scena del crimine del corpo di Claire Marcourt con le altre due foto, ha osservato, che ne dici della polizia locale, hanno qualche indizio per continuare? Testimoni? Filmati CCTV? Niente, il capo della sicurezza ha risposto. Chiunque abbia fatto questo ha fatto di tutto per assicurarsi che non lasciassero alcuna prova alle spalle. Lo ha trovato anche difficile da credere. C'erano sempre prove. Era solo una questione di quanto tu fossi ben addestrato a cercarlo. Harvath ha studiato le foto per un
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
Nella narrazione, un personaggio esamina le fotografie di una scena del crimine che coinvolge il corpo di Claire Marcourt, esprimendo scetticismo sulla mancanza di lead della polizia locale. Il capo della sicurezza osserva che non ci sono testimoni o filmati CCTV, il che implica che l'autore era meticoloso nel coprire le loro tracce. Ciò solleva dubbi sulla completezza dell'indagine, poiché il protagonista ritiene che siano sempre presenti prove, a seconda delle capacità investigative impiegate.
L'insistenza del protagonista secondo cui esiste l'evidenza suggerisce una comprensione più profonda delle indagini sulla scena del crimine. Il suo esame approfondito delle foto suggerisce la sua natura determinata e forse la sua esperienza nel trattare casi simili. La discussione generale riflette la complessità delle indagini criminali e le sfide che le forze dell'ordine devono affrontare di fronte a un criminale ben preparato.