ACによれば、真剣な歴史的調査は、 *フィリップK.ディックの芝生または漫画本のタイトルである場合 *の質問を誤って考慮します *信じられないほどのハルクがブルースバナーの脳を持っていたら？ 「見なさい、チャム、彼はかつて説明した」、それはいつでも何も起こることができるわけではない。可能性のある条件 *を考慮する必要があります *。
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
ACは、従来の歴史的調査では、「もしも」シナリオの検討を却下し、このアプローチがサイエンスフィクションや漫画本に適していることを示唆していると主張しています。彼は、歴史家がこれらの仮想的な質問を避けるのではなく、これらの仮説的な質問に関与すべきだと主張する。このような問い合わせは、歴史的な出来事とその確率に関する貴重な洞察をもたらす可能性があります。
彼は、歴史家は通常、代替の結果について推測することを控えることを控えるが、「可能性の条件」に焦点を当てるべきだと強調している。この視点は、歴史的分析の伝統的な境界に挑戦し、歴史的な物語のより微妙な探求を擁護しています。