確かに、彼らはより多くのブドウを植え、より多くのワインを生産し、ワインの価格を下げたでしょう。もっと多くの樽、より多くのボート、より多くの入植者が必要だったでしょう。アメリカは今日のフランスかもしれない。国王はアメリカをフランスに代わって保持するために和解を奨励していた。彼は入植者たちにあらゆる世話をしていた。それでも、事実は 2 つあります。彼らはもうブドウを植えなくなったということです。集落は非常にゆっくりと成長しました。
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
アメリカの歴史を踏まえると、ブドウ栽培にもっと多くの資源と労力が注がれていたら、景観と経済は大きく異なっていた可能性があると本書は示唆している。ブドウ栽培とワイン生産の拡大により、入植地とインフラの増加によりワイン産業が活況を呈し、アメリカはフランスに匹敵する国家に変貌した可能性がある。フランス国王は北米に対するフランスの支配力を強化するために植民地化を積極的に推進し、入植者に支援を提供していました。
こうした意図にもかかわらず、進捗は遅々として進まなかった。ブドウの栽培が増えていないことと入植地開発のペースが遅いことは、ワイン産業の繁栄の可能性が依然として実現されていないことを暗示しています。これは野心と現実との間に顕著な対照を示しており、政府の支援があっても望ましい成長と拡大が期待通りに実現しなかったことを浮き彫りにしている。結局のところ、ワインが豊富なアメリカという夢は、果たされなかった夢にとどまりました。
