財産を維持するのに苦労している農民であるダニエル・シェイズは、ボストンの立法者が裁判官や弁護士と共謀して固定資産税を引き上げ、農民が支払うことが不可能だとわかったときに差し押さえたと隣人に納得させた。
(Daniel Shays, a farmer struggling to keep his property, convinced neighbors that Boston legislators were colluding with judges and lawyers to raise property taxes and foreclose when farmers found it impossible to pay.)
財政的苦痛に直面している農民であるダニエル・シェイズは、ボストンの議員が裁判官や弁護士と同盟を結んでいたと主張することで、仲間の農民を集めました。彼は、これらの役人は意図的に固定資産税を増やしているため、農民が彼らの土地を維持することが不可能であると主張した。この信念は、地元住民の間で不正感を育み、彼らが腐敗したシステムとして認識したものに対する集団的行動につながりました。
シェイズと彼の隣人によって引き起こされた不安は、その期間中に農民のより広範な経済的闘争を反映していました。差し押さえの脅威が迫り来ると、農民は政府に立ち向かうことを強いられ、彼らの生計を保護する権利を擁護することを強いられたと感じました。この状況は、初期のアメリカ社会の農村市民と都市当局の間の緊張の高まりを強調しました。