理由が裁判官である場合、自然自身のような一貫性のないキャラクターを生み出した作家はいません。概念の矛盾と生命の矛盾の間で小説を区別するために、読者の少数のagagity性を間違いなく呼び出さなければなりません。他の場所と同様に、経験はここで唯一のガイドです。しかし、誰の人の経験とは何であるかとは一致していないため、あらゆる場合は賢明ではないかもしれません。
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
ハーマン・メルヴィルの「信頼マン」は、人間の矛盾の性質を反映しており、著者は実生活で見られる複雑さと矛盾に一致することはないと主張しています。彼は、読者は、芸術的な想像力と実際の人間の予測不可能な性質を反映した想像力に由来するキャラクターの矛盾を区別するのに鋭くなければならないことを示唆しています。この識別には、重要な洞察と人間の経験の理解が必要です。
メルビルは、この判断には個人的な経験が不可欠であることを強調しているが、ある個人の人生経験は人間の存在全体を包含できないことを認めている。したがって、フィクションにおけるキャラクターと人間の行動の多様で多面的な性質を解釈するために、自分自身の出会いだけに頼ることは不思議かもしれません。この視点は、著者がキャラクターをどのように描写し、読者がこれらの物語をナビゲートする際に直面する課題をどのように描写するかについてのより深い熟考を招きます。
