何年も後、右翼は男が死んだ後もラムバスト・サガンを続けましたが、1990年代のラッシュ・リンボーと2000年の小説家マイケル・クリトンによって核冬への攻撃が再現されました。答えは、科学に対する右翼のターンが始まったということです。
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
カール・サガンが亡くなってから何年も経っても、右翼の批評家は彼を永続的に標的にし、厄介な傾向を示しました。この継続的な批判には、核冬の概念に対する攻撃の復活が含まれていました。最初は物理学者のリチャード・セイツによって発表されました。ラッシュ・リンボーや著者のマイケル・クリトンなどの注目すべき人物は、それぞれ1990年代と2000年代にこれらの感情を反映しています。
これは、より広い現象を反映しています。科学的コンセンサスに対する保守派の間の著しい変化です。ナオミ・オレスクスの「疑いの商人」は、特定の科学者や影響力のある公人が、気候変動やタバコ関連の健康リスクなどの緊急の問題を損なうことと、科学的問題を損なうことを強調し、科学に対する懐疑論に根ざした厄介な議題を明らかにする方法を強調しています。
