...パットは、21世紀の建築家の試みで、都市の景観に男根の勝利を課そうとする芸術家がどのようなインスピレーションを見つけるのか疑問に思いました。たとえば、芸術家が現代のガラスブロックを描いたことがあります。または、あちこちに粗い手をあちこちに置いていた建築的残忍な他の産物がいますか？それは本質的にugいだったからであり、そのユーティリティに対する主張が何であれ。そして、もしそれが醜いなら、それはこの繊細に美しい都市で何をしていたのでしょうか？
(...Pat wondered what inspiration an artist might find in the attempts of twenty-first-century architects to impose their phallic triumphs on the cityscape. Had any artist ever painted a contemporary glass block, for instance, or any other product of architectural brutalism that had laid its crude hands here and there upon the city?...If a building did not lend itself to being painted, then surely that must be because it was inherently ugly, whatever its claims to utility. And if it was ugly, then what was it doing in this delicately beautiful city?)
この一節では、パットは都市の景観に対する近代建築の影響とその美的魅力を振り返ります。彼女は、アーティストが21世紀の建築を特徴付ける、特に男らしさの象徴と見なされるものを特徴付ける、しばしば堂々とした構造にインスピレーションを見つけるかどうかを疑問視しています。これにより、現代の建物、特に残忍なスタイルを具体化するものが芸術的に描かれたことがあるかどうかを検討するようになり、建築と芸術のギャップを示唆しています。
さらに、パットは、建物が芸術的表現を刺激できない場合、その実用的な機能に関係なく、根本的に魅力的でない可能性があると主張します。これは、建築における美しさと有用性の関係についての重要な観察を提起します。彼女の熟考は、都市を支配する現代の構造とその環境の繊細な美しさの間の緊張を明らかにし、都市デザインにおける美的価値についての質問を提起します。