現在、科学者はルネッサンスの画家とまったく同じ立場にあり、パトロンが望む肖像画を作るように依頼されています。そして、彼らが賢いなら、彼らは彼らの仕事が守護者を微妙に平らにすることを確認します。あからさまではありません。微妙に。これは、政策に影響を与える科学分野を研究するための良いシステムではありません。さらに悪いことに、システムは問題解決に反して機能します。問題を解決すると、資金が終わるからです。それはすべて変えなければなりません。
(Right now, scientists are in exactly the same position as Renaissance painters, commissioned to make the portrait the patron wants done. And if they are smart, they'll make sure their work subtly flatters the patron. Not overtly. Subtly. This is not a good system for research into those areas of science that affect policy. Even worse, the system works against problem solving. Because if you solve a problem, your funding ends. All that's got to change.)
現在の科学的景観では、研究者は、パトロンの好みに応えるルネッサンスのアーティストに似た資金源の影響下で自分自身が働いていることがよくあります。この環境は、科学者が資金提供を提供する人々の利益と一致する調査結果を生み出し、結果の微妙な操作につながるように圧力をかけます。このようなダイナミクスは、特に客観的な真実が重要である政策決定に影響を与える分野で、研究の完全性を損なう可能性があります。
さらに、このシステムは、効果的な問題解決に課題をもたらします。研究者が問題に取り組むことに成功すると、将来のプロジェクトに対する財政的支援を失う危険があり、その結果、本物の解決策を阻止するサイクルが生じます。この切断は、科学的探求が抑制されずに進行することを保証するための改革の必要性を強調し、罰せられる問題に対処することが罰せられるのではなく報酬が報われる環境を促進します。