科学の仕事には、コンセンサスとは何の関係もありません。コンセンサスは政治のビジネスです。それどころか、科学にはたまたま正しい調査員のみが必要です。つまり、彼または彼女は現実の世界を参照することで検証可能な結果を持っていることを意味します。科学では、コンセンサスは無関係です。関連するのは、再現可能な結果です。歴史上最も偉大な科学者は、彼らがコンセンサスを破ったという理由で、まさに素晴らしいものです。
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
「恐怖の状態」では、マイケル・クリトンは、科学はコンセンサスに依存して政治と根本的に異なることを強調しています。彼は、科学的真実は多数意見によってではなく、厳密な調査を通じて提供された証拠によって決定されると主張している。単一の科学者は、彼らの調査結果が複製可能で現実に基づいている場合、彼らが仲間の一般的な見解と一致するかどうかに関係なく、重要なブレークスルーをすることができます。
Crichtonは、科学の歴史的進歩は、しばしば既存の信念に挑戦する人々に由来することを強調しています。最も注目すべき科学者は、コンセンサスに準拠するのではなく、仕事を区別する検証可能な結果を提示することによって、彼らのマークを作りました。したがって、彼は、一致ではなく再現性が真の科学的進歩の基礎であると仮定しています。