イギリスと彼女の植民地に支配される場合、国のラグの使用は何ですか？ラスムッセン氏は酸っぱく言った。しかし、あなたは何の種類のリーグだと思いませんか？エヴェリンは言った。カリフォルニアの女性は、それはあなたが物事を与える名前ではなく、彼らのものを数える人であると、それは非常に冷笑的な発言だと言った。これは皮肉になる時間ではありません。これは時です、とロビンズは言いました。
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
mr。ラスムッセンは、主にイギリスとその植民地の支配下にあるかどうかを疑問視して、国際連盟に対する不満を表明しています。 Evelineは、あらゆる形態の組織がまったく持っていないよりも好ましいことを示唆することにより、彼の否定性に対抗します。この対話は、理想主義とリアリズムの間の緊張を明らかにし、ガバナンスとグローバルな協力に関するさまざまな視点を強調しています。
ロビンズは、しかし、リーグの有効性はそのタイトルではなく、基礎となる力のダイナミクスに依存することを強調して、会話に皮肉を注入します。彼の皮肉に対するカリフォルニアの女性の反応は、楽観主義が挑戦的な時代に重要であるという信念を反映しています。しかし、ロビンズは、皮肉な見通しを維持することは現実に対処するために不可欠であり、戦後の気候によってもたらされる幻滅に関するより深い解説を示唆していると主張しています。