政治家が嘘をつくと、彼らは報道機関が彼らを呼び出すことを知っています。彼らはそれが問題ではないことも知っています。政治家は、理由が投票決定にあまり役割を持たないことを理解しています。有権者を気分が良くする嘘は、100の合理的な議論よりも効果的です。有権者が嘘が嘘であることを知っているとき、それは真実です。
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
スコット・アダムスは、「ほとんどすべてで失敗し、まだ大きな勝利を収めた方法」という本の中で、政治家とメディアの関係を強調しています。彼は、政治家が彼らの虚偽の陳述が報道機関によって批判されることを認識していることを示唆しているが、彼らは批判がほとんど影響を与えないことを認識している。これは主に、有権者が意思決定プロセスにおける事実上の正確性よりも感情的な魅力を優先することが多いためです。
アダムズは、有権者が政治家の不正行為を知っていても、嘘から派生した感情的な満足度が合理的な談話を上回る可能性があるため、彼らの支持を阻止しないと主張します。このダイナミクスは、政治的行動の基本的な側面を示しています。そこでは、投票の選択を形作る上で感情がしばしば優先されます。
