それを書いた人は誰でも。クレア・マーコートの遺体の犯罪現場の写真を他の2つの写真と一緒に置くと、彼は地元の警察はどうですか、彼らは何か手がかりを持っているのですか？証人？ CCTV映像？何もない、セキュリティチーフは答えた。これをした人は誰でも、彼らが証拠を置き去りにしないようにするためにかなりの長さに行きました。彼もそれを信じるのが難しいと感じました。常に証拠がありました。それはあなたがそれを探すためにどれほどよく訓練されていたかという問題でした。 Harvathは写真を勉強しました
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
物語では、キャラクターはクレア・マルコートの遺体を含む犯罪現場の写真を調べ、地元の警察のリードの欠如について懐疑的な主義を表明します。セキュリティチーフは、証人やCCTVの映像がいないことを指摘しており、加害者が彼らのトラックをカバーするのに細心の注意を払っていたことを暗示しています。主人公は、採用されている調査スキルに応じて、証拠が常に存在すると信じているため、これは調査の徹底について疑問を提起します。
証拠が存在するという主人公の主張は、犯罪現場の調査のより深い理解を示唆しています。彼の写真の徹底的な調査は、彼の決意した性質と、おそらく同様のケースに対処する彼の経験を暗示しています。全体的な議論は、犯罪捜査の複雑さと、十分に準備された犯罪者に直面したときの法執行機関が直面する課題を反映しています。