კონსენსუსი იძახებს მხოლოდ იმ სიტუაციებში, როდესაც მეცნიერება საკმარისად მყარი არ არის.
(Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough.)
მაიკლ კრიტტონის წიგნში "შიშის მდგომარეობა", ავტორი განიხილავს კონსენსუსის კონცეფციას სამეცნიერო დებატებში. იგი ვარაუდობს, რომ კონსენსუსისადმი დამოკიდებულება ხშირად მიუთითებს ძლიერი მტკიცებულებების ნაკლებობაზე. როდესაც მეცნიერება გაურკვეველია ან სადავოა, კონსენსუსი ხდება დახმარების მოპოვების ინსტრუმენტი, ვიდრე უდაო ჭეშმარიტების ასახვა. ეს პერსპექტივა ბადებს კითხვებს პრეტენზიების სანდოობის შესახებ, რომლებიც ძირითადად ზოგადად შეთანხმებულია, ვიდრე მყარი სამეცნიერო მხარდაჭერა. კრიტტონი ხაზს უსვამს მკაცრი სამეცნიერო გამოძიების მნიშვნელობას და ამტკიცებს, რომ დასკვნები უნდა იქნას მიღებული ემპირიული მტკიცებულებებიდან, ვიდრე პოპულარული მოსაზრება. მისი არგუმენტი ემსახურება ფრთხილად შენიშვნას, რომ ფართოდ დაცული რწმენის მიღებას მიიღებს მათი სამეცნიერო მოქმედების შემოწმების გარეშე. კონსენსუსსა და სამეცნიერო მთლიანობას შორის ურთიერთქმედების ხაზგასმით, კრიკტონი მკითხველს მოუწოდებს კრიტიკულად შეაფასონ პრეტენზიების საფუძვლები, განსაკუთრებით საკამათო სფეროებში, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და საზოგადოებრივი პოლიტიკა.
მაიკლ კრიტტონის წიგნში "შიშის მდგომარეობა", ავტორი განიხილავს კონსენსუსის კონცეფციას სამეცნიერო დებატებში. იგი ვარაუდობს, რომ კონსენსუსისადმი დამოკიდებულება ხშირად მიუთითებს ძლიერი მტკიცებულებების ნაკლებობაზე. როდესაც მეცნიერება გაურკვეველია ან სადავოა, კონსენსუსი ხდება დახმარების მოპოვების ინსტრუმენტი, ვიდრე უდაო ჭეშმარიტების ასახვა. ეს პერსპექტივა ბადებს კითხვებს პრეტენზიების სანდოობის შესახებ, რომლებიც ძირითადად ზოგადად შეთანხმებულია, ვიდრე მყარი სამეცნიერო მხარდაჭერა.
კრიტტონი ხაზს უსვამს მკაცრი სამეცნიერო გამოძიების მნიშვნელობას და ამტკიცებს, რომ დასკვნები უნდა იქნას მიღებული ემპირიული მტკიცებულებებიდან, ვიდრე პოპულარული მოსაზრება. მისი არგუმენტი ემსახურება ფრთხილად შენიშვნას, რომ ფართოდ დაცული რწმენის მიღებას მიიღებს მათი სამეცნიერო მოქმედების შემოწმების გარეშე. კონსენსუსსა და სამეცნიერო მთლიანობას შორის ურთიერთქმედების ხაზგასმით, კრიკტონი მკითხველს მოუწოდებს კრიტიკულად შეაფასონ პრეტენზიების საფუძვლები, განსაკუთრებით საკამათო სფეროებში, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და საზოგადოებრივი პოლიტიკა.