მე ვფიქრობ, რომ უმეტესობა, ყოველ შემთხვევაში, ვკითხულობთ ამ ისტორიებს, რომლებიც ვიცით, რომ არ არის "ჭეშმარიტი", რადგან ჩვენ მშიერი ვართ სხვა სახის ჭეშმარიტებისთვის: მითიური ჭეშმარიტება ადამიანის ბუნების შესახებ, ზოგადად, განსაკუთრებული სიმართლე იმ ცხოვრებისეული თემების შესახებ, რომლებიც განსაზღვრავს ჩვენს საკუთარ იდენტურობას და ყველაზე სპეციფიკურ ჭეშმარიტებას ყველა
(I think that most of us, anyway, read these stories that we know are not "true" because we're hungry for another kind of truth: the mythic truth about human nature in general, the particular truth about those life-communities that define our own identity, and the most specific truth of all: our own self-story. Fiction, because it is not about someone who lived in the real world, always has the possibility of being about oneself. --From the Introduction)
"ენდერის თამაშის" დანერგვისას, Orson Scott Card ასახავს მხატვრული ლიტერატურის სიზუსტეზე, ხაზს უსვამს იმას, რომ მოთხრობები, თუნდაც ის, ვინც არა ფაქტობრივად აღიარებულია, შეასრულებს უფრო ღრმა სურვილს ჭეშმარიტებისთვის. ეს მითიური ჭეშმარიტება გადალახავს უბრალო რეალობას, გვთავაზობს ადამიანის ბუნებას და კოლექტიურ გამოცდილებას, რომელიც აყალიბებს ჩვენს პირადობას. ამ მონათხრობების საშუალებით, მკითხველს შეუძლია დაუკავშირდეს ფართო თემებს, რომლებიც რეზონანსდება საკუთარ თავში და საკუთარ თემებში.
CARD მიგვითითებს, რომ მხატვრული ლიტერატურის უნიკალური ხარისხი მის შესაძლებლობებს აძლევს საშუალებას, მკითხველს დაინახონ საკუთარი ცხოვრებისა და პირადობის ასპექტები მის ქსოვილში. ვინაიდან გამოგონილი ისტორიები არ არის დაკავშირებული რეალურ პირებთან, ისინი ქმნიან ადგილს თვითრეკლამაციისა და გამოკვლევისთვის. ეს პირადი კავშირი მკითხველს საშუალებას აძლევს ინტერპრეტაცია მოახდინონ პერსონაჟების მოგზაურობებისა და კონფლიქტების შესახებ, როგორც საკუთარი გამოცდილების ანარეკლი, რითაც იპოვნონ მნიშვნელობა იმ მოთხრობებში, რომლებიც ვითარდება გვერდზე.
