სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ იყოს რედუქციული. ხშირად, მწერლები ჩქარობენ დასასრულს, რომელიც ასრულებს, ან აჯამებს, ან ამცირებს მათ ისტორიას, ვიდრე ისეთ ადგილას, სადაც ის მიდის, სადაც მათ არ ესმით და ეს შეიძლება იყოს არასრული, მაგრამ უფრო გულწრფელი. ეს ჩქარი არავის აკეთებს მომსახურებას. ეს არ აკეთებს მომსახურებას სამუშაოსთვის და ის არ აკეთებს მომსახურებას მკითხველს. ვიცით, რომ
(In other words, don't be reductive. Often, writers will rush to an ending that completes, or sums up, or reduces their story as opposed to moving to a place where it goes to something they may not understand and that may be incomplete but is more honest. That rush doesn't do a service to anyone. It doesn't do a service to the work, and it doesn't do a service to the reader. We know that things are complex; we want things to be complex so that, together, we can look deeply into the layers of an open system.)
Aimee Bender, "The Writer's Notebook" - ის ესეში, ხაზს უსვამს სირთულის მნიშვნელობას მოთხრობებში. იგი აკრიტიკებს მწერლების ტენდენციას, რომ სწრაფად მოაგვარონ თავიანთი მოთხრობები სუფთა დასკვნებით, რაც აჭარბებს თემებსა და ემოციებს. იმის ნაცვლად, რომ სიწმინდე უზრუნველყოს, ამ ჩქარობამ ხშირად განზავდეს სიუჟეტის სიმდიდრე, ვერ აღიარებს ცხოვრების რთულ რეალობას. ბენდერი ვარაუდობს, რომ სირთულეების გულწრფელი გამოკვლევა საშუალებას აძლევს როგორც მწერალს, ისე მკითხველს უფრო გულწრფელად ჩაერთონ მასალასთან.
საბოლოო დასკვნამდე არ ჩქარობს, მწერლები ქმნიან ადგილს ორაზროვნებისა და გაურკვევლობისთვის, რაც ასახავს ადამიანის გამოცდილების ნამდვილ ბუნებას. Bender მხარს უჭერს არასრული და უცნობი მოთხრობის მიღებას, რადგან ეს მიდგომა ხელს უწყობს უფრო ღრმა კავშირს მკითხველებთან, რომლებიც ლიტერატურაში ავთენტურობას განიცდიან. საერთო ჯამში, მისი შეხედულებები შეხსენებაა იმისა, რომ ლიტერატურამ უნდა მოახდინოს რეალობის მრავალმხრივი და ხშირად დამაბნეველი ასპექტები, რაც საშუალებას მისცემს უფრო ღრმა ჩართულობას თხრობაში.
