(In the sixties there was proposed a "National Data Bank," which would, theoretically, improve the government's efficiency by allowing agencies to share information. The fact that such a system could be abused did not mean it would be, proponents said; it could be constructed in such a way as to guarantee benign use. Nonsense, said opponents, who managed to block the proposal; no matter what the intent or the safeguards, the existence of such a system would inevitably lead toward the creation of a police state.)
1960 -იან წლებში იყო წინადადება "ეროვნული მონაცემთა ბანკისთვის", რომელიც მიზნად ისახავს მთავრობის ეფექტურობის გაძლიერებას სააგენტოებს შორის ინფორმაციის გაზიარებით. მომხრეები თვლიდნენ, რომ სწორი დიზაინით, სისტემას შეეძლო უვნებელი ფორმით ფუნქციონირება, მიუხედავად იმისა, რომ შეშფოთებულია პოტენციური ბოროტად გამოყენების შესახებ. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ გარანტიების განხორციელება შესაძლებელია პასუხისმგებლობის გამოყენების უზრუნველსაყოფად. მეტოქეები, თუმცა, მტკიცედ არ ეთანხმებოდნენ, იმის შიშით, რომ ამგვარი სისტემა საბოლოოდ გამოიწვევს სამთავრობო კონტროლის გაზრდას და სამოქალაქო თავისუფლებების ეროზიას, პოლიციის სახელმწიფოს განადგურებას.
დებატები ეროვნული მონაცემთა ბანკის წინადადებასთან დაკავშირებით, ხაზს უსვამს დაძაბულობას ეფექტურობასა და კონფიდენციალურობას შორის. ადვოკატებმა ხაზი გაუსვეს ადმინისტრაციული გაუმჯობესების პოტენციურ სარგებელს, ხოლო კრიტიკოსებმა აღნიშნეს სიგნალიზაცია ზედამხედველობისა და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების რისკის შესახებ. საბოლოო ჯამში, კრიტიკოსები ჭარბობდნენ და ბლოკავდნენ ინიციატივას, რადგან მათ შიშობდნენ, რომ ვერცერთმა რეგულაციამ არ შეიძლება ხელი შეუშალოს ინდივიდუალური თავისუფლებებისა და საზოგადოებრივი ნდობის შესახებ დამკვიდრებული მონაცემთა სისტემების მავნე შედეგებს.
0
360
იანვარს 24, 2025
შეატყობინეთ პრობლემის შესახებ
