უღიმღამოა ჯოჯოხეთზე საუბარი? თუ დენვერს რამდენიმე მეგობარს მიმართავდით და იცოდით, რომ ერთი გზა იქ მიდიოდა, მაგრამ მეორე გზა დასრულდა ბრმა კუთხის მკვეთრ კლდეზე, მხოლოდ უსაფრთხო გზაზე ისაუბრებთ? არა. თქვენ ორივეს ეუბნებოდით, მით უმეტეს, თუ იცოდით, რომ განადგურების გზა უფრო ფართო და უფრო მოგზაურობდა. სინამდვილეში, საშინლად უსიამოვნო იქნებოდა, რომ არ გააფრთხილოთ ისინი სხვა
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
რენდი ალკორნის წიგნში "სამოთხე", ჯოჯოხეთის განხილვის კონცეფცია ჩარჩოებშია, როგორც სიყვარული და პატიოსნება. ის ვითარებას მეგობრების დენვერამდე მიჰყავს, სადაც ერთი მარშრუტი უსაფრთხოა, მეორე კი საშიშ კლდეზე მიდის. თუ ვინმემ იცის, რომ საშიში გზა უფრო პოპულარულია, ვერ ხსენება, რომ იგი არაკეთილსინდისიერად ჩაითვლება. შედეგი იმაში მდგომარეობს, რომ ჯოჯოხეთის შესახებ ჭეშმარიტების გაზიარება უფრო მეტ მიზანს ემსახურება სხვისი სულიერი განადგურებისგან დასაცავად, მათი კეთილდღეობის შეშფოთება არასასიამოვნო ჭეშმარიტების გამოცხადებასთან.
ეს ანალოგია ხაზს უსვამს პასუხისმგებლობას სხვების ინფორმირების შესახებ მათი არჩევანის შედეგების შესახებ. ორივე ბილიკის ხაზგასმით, ერთი აჩვენებს სიყვარულს, რომ უზრუნველყოს აუცილებელი ინფორმაცია, რომელიც საჭიროა გონივრული გადაწყვეტილებების მისაღებად. ამრიგად, ჯოჯოხეთის არსებობის განხილვა არ ეხება მხოლოდ განსჯას, არამედ თანაგრძნობის გამოხატვასა და ზრუნვას მათთვის, ვინც შეიძლება უნებლიედ მიემართოს საფრთხის წინაშე.