კერძოდ, იმ ფასეულობებით, რომელთაც ამერიკელი პატრიოტები აცხადებდნენ, რომ იბრძოდნენ, არ შეესაბამებოდა პროფესიონალურ არმიაში საჭირო მოწესრიგებულ კულტურას. რესპუბლიკები ვალდებულნი იყვნენ თანხმობის ძირითადი პრინციპით, ხოლო არმიები წარმოადგენდნენ უაზრო მორჩილებისა და რუტინული იძულების ინსტიტუციური განსახიერებას. "მუდმივი არმიის" იდეამ კონტინენტური კონგრესის და
(Namely, the very values that the American patriots claimed to be fighting for were incompatible with the disciplined culture required in a professional army. Republics were committed to a core principle of consent, while armies were the institutional embodiments of unthinking obedience and routinized coercion. The very idea of a "standing army" struck most members of the Continental Congress and the state legislatures as a highly dangerous threat to republican principles.)
ამერიკელი პატრიოტები თვლიდნენ, რომ იბრძოდნენ თავისუფლებასა და თვითმმართველობასთან შესაბამისობაში. ამასთან, ეს იდეალები ხშირად ეწინააღმდეგებოდა პროფესიონალი არმიის ხისტი სტრუქტურასა და დისციპლინას. რესპუბლიკაში აქცენტი კეთდება თანხმობაზე და დემოკრატიულ მონაწილეობაზე, ხოლო ჯარები მოითხოვს მორჩილებისა და კონტროლის კულტურას, რამაც შეიძლება შეაფერხოს ეს პრინციპები. ეს დაძაბულობა ასახავს სამხედრო ძალის შექმნის სირთულეებს, რომლებიც შეესაბამება რესპუბლიკურ ფასეულობებს.
გარდა ამისა, "მუდმივი არმიის" ცნება კონტინენტურ კონგრესსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოში ბევრს ეჭვმიტანილი უყურებდა. მათ ეს დაინახეს, როგორც რესპუბლიკის პრინციპების პოტენციური საფრთხე, რადგან მუდმივმა სამხედროებმა შეიძლება გამოიწვიოს იძულება და შეაფერხოს სამოქალაქო თავისუფლებები. ეს დაპატიმრება ასახავს ისტორიულ ბრძოლას სამხედრო საჭიროებების დასაბალანსებლად დემოკრატიისა და თავისუფლების ფუნდამენტურ იდეალებთან, რომლის მიზანია ამერიკის რევოლუცია.