ქვეპროგრამის იპოთეკური სესხი ჯერ კიდევ აშშ-ს საკრედიტო ბაზრების უმნიშვნელოვანესი ნაწილი იყო-ყოველწლიურად რამდენიმე ათეული მილიარდი სესხი, მაგრამ მის არსებობას აზრი ჰქონდა, თუნდაც სტივ ეისმანისთვის. ვფიქრობდი, რომ ეს ნაწილობრივ პასუხი იყო შემოსავლის მზარდი უთანასწორობის შესახებ, თქვა მან. ამ ქვეყანაში შემოსავლის განაწილება შეირყა და უფრო გახეხეს, შედეგი კი ის იყო, რომ
(Subprime mortgage lending was still a trivial fraction of the U.S. credit markets-a few tens of billions in loans each year-but its existence made sense, even to Steve Eisman. I thought it was partly a response to growing income inequality, he said. The distribution of income in this country was skewed and becoming more skewed, and the result was that you have more subprime customers.)
ქვეპროგრამის იპოთეკური სესხი, თუმცა აშშ -ს საკრედიტო ბაზრების მცირე კომპონენტი, სტივ ეისმანის თქმით, მნიშვნელოვანი სოციალური ფაქტორებით იყო გამოწვეული. მან აღიარა, რომ ამ ტიპის დაკრედიტება ასახავს ქვეყანაში შემოსავლის უთანასწორობას, რაც უფრო გამოხატული ხდებოდა. ამ შემოსავლის განაწილებამ გამოიწვია ქვეპროგრამის მსესხებლების ზრდა, რომელთაც სჭირდებოდათ სესხები უფრო მაღალი რისკის მიუხედავად.
ეიზმანის შეხედულებისამებრ ვარაუდობენ, რომ ქვეპროგრამის სესხის არსებობა არ იყო მხოლოდ ფინანსური ფენომენი, არამედ პასუხი უფრო ფართო ეკონომიკურ ცვლილებებზე. უთანასწორობის გამო უფრო მეტ ადამიანს ფინანსური გამოწვევების წინაშე დგებოდა, ბაზარი ადაპტირებულია იპოთეკური პროდუქციის შეთავაზებით მათთვის, ვისაც შესაძლოა არ ჰქონოდა კვალიფიკაცია ტრადიციული დაკრედიტების კრიტერიუმებით.