ამ დღეებში, როგორც ჩანს, ხალხმა მიგვითითა, რომ ყველაფერზე უნდა ისაუბროთ, თუნდაც ისეთ რამეებზე, რაზეც ხალხს წარსულში არასოდეს ლაპარაკობდნენ, მაგრამ ამან განაპირობა ცხოვრება? ის არ იყო დარწმუნებული. სინამდვილეში, იგი ფიქრობდა, რომ იყო შემთხვევები, რომლებზეც ლაპარაკობდნენ დაჩაგრულ ნივთებზე, უბრალოდ ინახავდნენ ამ ნივთებს, მიუხედავად იმისა ცოტა უკეთესი.
(These days people seemed to suggest that you should talk about everything, even those things that people never talked about in the past, but did this make life any easier? She was not sure. In fact, she thought there were occasions on which talking about distressing things merely kept those things alive, whereas not talking about them, consigning them to the past, forgetting them, allowed one to think about things that were positive, things that made the world a bit better.)
მოსაზრება, რომ ღია კომუნიკაცია საყოველთაოდ მომგებიანი საკითხების შესახებ საყოველთაოდ სასარგებლოა, პროტაგონისტი შინაგანი კონფლიქტი გამოწვეულია. მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოება ხელს უწყობს ყველაფრის განხილვას, იგი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს თუ არა ეს ნამდვილად ამსუბუქებს ცხოვრების ტვირთს. ამის ნაცვლად, იგი თვლის, რომ მტკივნეული სუბიექტების გადახედვა შეიძლება ხშირად გახანგრძლივოს მათი გავლენა, ხელი შეუშალოს შეხორცებას და მიღებას.
ამის საპირისპიროდ, იგი ვარაუდობს, რომ წარსული პრობლემების გაშვების არჩევას შეუძლია პოზიტივისა და ზრდის სივრცე უზრუნველყოს. გამოცდილებისა და მოგონებების ამაღლებაზე ფოკუსირებით, შეიძლება ხელი შეუწყოს უფრო ოპტიმისტურ შეხედულებას, რაც საბოლოოდ უკეთეს სამყაროში მონაწილეობს. ეს პერსპექტივა ხაზს უსვამს კომუნიკაციის სირთულეს ემოციურ კონტექსტებში.
