ვისაც ეს დაწერა. კლერ მარკკურტის ცხედრის ფოტოების ფოტოების განთავსება დანარჩენი ორი სურათით, მან აღნიშნა, რომ ადგილობრივ პოლიციაზე, მათ აქვთ რაიმე ნივთის გასაკეთებლად? მოწმეები? CCTV კადრები? არაფერი, უპასუხა უსაფრთხოების უფროსმა. ვინც ეს გააკეთა, დიდი სიგრძით წავიდა, რომ დარწმუნდნენ, რომ მათ არ დატოვეს რაიმე მტკიცებულება. მან დაადგინა, რომ ძნელი დასაჯერებელია. ყოველთვის იყო
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
თხრობაში, პერსონაჟი იკვლევს დანაშაულის სცენის ფოტოებს, რომლებიც მოიცავს კლერ მარკკურტის ცხედარს, რაც გამოხატავს სკეპტიციზმს ადგილობრივი პოლიციის ხელმძღვანელობით. უსაფრთხოების ხელმძღვანელი აღნიშნავს, რომ არ არსებობს მოწმეები ან CCTV კადრები, რაც გულისხმობს, რომ დამნაშავე ზედმიწევნით იყო მათი კვალდაკვალ. ეს იწვევს ეჭვს გამოძიების საფუძვლიანობის შესახებ, რადგან პროტაგონისტი თვლის, რომ მტკიცებულებები ყოველთვის არსებობს, დამოკიდებულია გამოყენებული საგამოძიებო უნარ -ჩვევებზე.
პროტაგონისტი დაჟინებული მოთხოვნა, რომ მტკიცებულებები არსებობს, მიგვითითებს დანაშაულის სცენის გამოძიების უფრო ღრმა გაგებაში. ფოტოების მისი საფუძვლიანი შემოწმება მიანიშნებს მის განსაზღვრულ ბუნებასთან და, ალბათ, მის გამოცდილებას მსგავსი შემთხვევების მოგვარების საქმეში. საერთო დისკუსია ასახავს სისხლისსამართლებრივი გამოძიებების სირთულეს და სამართალდამცავების წინაშე მდგარი გამოწვევებს, როდესაც იგი კარგად არის მომზადებული კრიმინალთან.