თხრობაში, პერსონაჟი იკვლევს დანაშაულის სცენის ფოტოებს, რომლებიც მოიცავს კლერ მარკკურტის ცხედარს, რაც გამოხატავს სკეპტიციზმს ადგილობრივი პოლიციის ხელმძღვანელობით. უსაფრთხოების ხელმძღვანელი აღნიშნავს, რომ არ არსებობს მოწმეები ან CCTV კადრები, რაც გულისხმობს, რომ დამნაშავე ზედმიწევნით იყო მათი კვალდაკვალ. ეს იწვევს ეჭვს გამოძიების საფუძვლიანობის შესახებ, რადგან პროტაგონისტი თვლის, რომ მტკიცებულებები ყოველთვის არსებობს, დამოკიდებულია გამოყენებული საგამოძიებო უნარ -ჩვევებზე.
პროტაგონისტი დაჟინებული მოთხოვნა, რომ მტკიცებულებები არსებობს, მიგვითითებს დანაშაულის სცენის გამოძიების უფრო ღრმა გაგებაში. ფოტოების მისი საფუძვლიანი შემოწმება მიანიშნებს მის განსაზღვრულ ბუნებასთან და, ალბათ, მის გამოცდილებას მსგავსი შემთხვევების მოგვარების საქმეში. საერთო დისკუსია ასახავს სისხლისსამართლებრივი გამოძიებების სირთულეს და სამართალდამცავების წინაშე მდგარი გამოწვევებს, როდესაც იგი კარგად არის მომზადებული კრიმინალთან.