Als, zoals u zegt, onze geest waanGenerators zijn, dan zijn we allemaal als blinde en dove zeekweerplaatsen in het universum en hopen dat het een verschil maakt. We hebben geen manier om te weten wat echt werkt en wat lijkt alleen maar te werken. Dus is het niet logisch om de dingen te proberen die lijken te werken, zelfs niet als we niet zeker kunnen zijn?
(If, as you say, our minds are delusiongenerators, then we're all like blind and deaf sea captainsshouting orders into the universe and hoping it makes a difference.We have no way of knowing what really works andwhat merely seems to work. So doesn't it make sense to tryall the things that appear to work even if we can't be sure?)
In Scott Adams '' God's puin: een gedachte -experiment 'presenteert de auteur een perspectief op de aard van menselijke perceptie en begrip. Hij suggereert dat onze geest illusies creëert en ons vergelijkt met blinde en dove zeekapiteins die proberen te navigeren door het enorme, onzekere universum terwijl ze bevelen schreeuwen die weinig impact hebben. Deze metafoor illustreert ons beperkte vermogen om te weten wat echt effectief is versus wat gewoon effectief lijkt te zijn.
Adams stelt voor dat het in het licht van onze inherente onzekerheden verstandig kan zijn om verschillende methoden en benaderingen te verkennen die resultaten lijken te leveren. Zelfs zonder een definitief bewijs van hun effectiviteit, kan het proberen van verschillende oplossingen ons helpen ontdekken wat daadwerkelijk in ons leven zou kunnen werken. De essentie van zijn argument benadrukt het belang van experimenten en ruimdenkendheid in onze zoektocht naar begrip en verbetering.
