Eenvoud is geen bewijs van de waarheid. Maar omdat we de echte realiteit begrijpen, als twee modellen beide deze feiten verklaren, is het rationeler om de eenvoudigere te gebruiken. Het is gemak.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
In "God's puin", onderzoekt Scott Adams het idee dat hoewel eenvoud de waarheid niet garandeert, het nog steeds kan dienen als een praktische gids bij het begrijpen van de wereld. Het idee dat we misschien nooit volledig de ware realiteit kunnen begrijpen, suggereert dat ons begrip inherent beperkt is. Daarom, wanneer geconfronteerd met twee modellen die dezelfde fenomenen verklaren, wordt het kiezen van de eenvoudiger een rationele beslissing.
Deze voorkeur voor eenvoud kan worden gezien als een kwestie van gemak in plaats van een bewering van feitelijke nauwkeurigheid. Eenvoudigere verklaringen zijn vaak gemakkelijker te begrijpen en toe te passen, waardoor we complexe concepten kunnen navigeren zonder overweldigd te raken door onnodige complicaties. In deze context wordt dus een nuttige heuristiek in onze zoektocht naar begrip.
