Noen medieanalytikere har advart om at ingenting er sjekket i nyhetene om i dag. Nyheten er skrevet og en ny blir søkt, sier en journalist. En annen kollega har åpnet under forutsetning av at identiteten hans ikke blir avslørt: vi må erkjenne at det var en nyhet. Hvis det hadde blitt bevist, ville det ikke vært noen nyheter.
(Some media analysts have warned that nothing is checked in the news of today. The news is written and a new one is sought, says a journalist. Another colleague has opined, on condition that his identity is not revealed: we must recognize that it was a news. If it had been proven, there would have been no news.)
Medieanalytikere uttrykker bekymring for påliteligheten av samtidens nyhetsrapportering, og antyder at mye av det forblir ukontrollert og ubekreftet. I følge en journalists observasjon dreier nyhetssyklusen seg rundt den konstante jakten på nye historier, ofte på bekostning av grundig faktasjekk. Dette skaper et miljø der sensasjonalisme kan overskygge nøyaktigheten.
Videre understreker en anonym kollega viktigheten av verifisering, og sier at hvis en historie definitivt ble underbygget, ville det være mindre sannsynlig å bli ansett som nyhetsverdig i sin nåværende sensasjonelle form. Disse refleksjonene fremhever utfordringene som moderne journalistikk står overfor, som beskrevet i Michael Crichtons bok "Next."