Fordi metaforer er livlige og minneverdige, og fordi de ikke lett blir utsatt for kritisk analyse, kan de ha betydelig innvirkning på menneskelig skjønn selv når de er upassende, ubrukelige eller villedende, "sa Amos." De erstatter ekte usikkerhet om verden med semantisk tvetydighet. En metafor er en dekning.
(Because metaphors are vivid and memorable, and because they are not readily subjected to critical analysis, they can have considerable impact on human judgment even when they are inappropriate, useless, or misleading," said Amos. "They replace genuine uncertainty about the world with semantic ambiguity. A metaphor is a cover-up.)
Amos påpeker metaforenes kraftige innflytelse på menneskelig skjønn, og fremhever deres evne til å lage livlige bilder som stikker i hodet. Til tross for potensialet deres for villedende eller upassende bruk, unndrar metaforer seg ofte kritisk granskning, noe som fører til at folk aksepterer dem uten spørsmål. Dette kan resultere i en falsk følelse av forståelse av kompleksitetene i verden.
I følge Amos kan metaforer skjule reelle usikkerheter, og erstatte dem...
