Stor kunst, følte hun, hadde en beroligende effekt på betrakteren; Det gjorde ett stopp i ærefrykt, og det var akkurat det Damien Hirst og Andy Warhol ikke gjorde. Du stoppet ikke i ærefrykt. De stoppet deg i sporene dine, kanskje, men det var ikke det samme; ærefrykt var noe ganske annet
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
Hovedpersonen i "The Sunday Philosophy Club" mener at ekte stor kunst bør påkalle en følelse av ro og ærefrykt hos seerne. I stedet for å avbryte tankene eller skvette dem inn i en reaksjon, bør stor kunst fremme et øyeblikk av refleksjon og takknemlighet. Denne emosjonelle responsen er i kontrast til verkene til samtidskunstnere som Damien Hirst og Andy Warhol, som fremkaller en annen reaksjon helt.
Disse moderne kunstnerne, selv om de er effektive, har en tendens til å stoppe betrakterens opplevelse i stedet for å oppmuntre til en rolig ettertanke. Kunsten deres kan få oppmerksomhet, men ifølge hovedpersonen mangler den dybden som kreves for ekte ærefrykt. Dette fremhever et skille mellom kunst som fengsler og kunst som virkelig resonerer, noe som antyder at egenskapene til ro og refleksjon er avgjørende for opplevelsen av å sette pris på stor kunst.