Hvis, som du sier, tankene våre er DelusionGenerators, så er vi alle som blinde og døve sjø -kapteinskipende ordre inn i universet og håper det gjør en forskjell. Vi har ingen måte å vite hva som virkelig fungerer og hva som bare ser ut til å fungere. Så er det ikke fornuftig å prøve de tingene som ser ut til å fungere selv om vi ikke kan være sikre?
(If, as you say, our minds are delusiongenerators, then we're all like blind and deaf sea captainsshouting orders into the universe and hoping it makes a difference.We have no way of knowing what really works andwhat merely seems to work. So doesn't it make sense to tryall the things that appear to work even if we can't be sure?)
I Scott Adams '"Guds rusk: et tankeeksperiment" presenterer forfatteren et perspektiv på arten av menneskelig oppfatning og forståelse. Han antyder at tankene våre skaper illusjoner, og likner oss med blinde og døve sjø -kapteiner som prøver å navigere i det enorme, usikre universet mens de roper kommandoer som kan ha liten innvirkning. Denne metaforen illustrerer vår begrensede evne til å vite hva som virkelig er effektivt kontra hva som ganske enkelt ser ut til å være effektivt.
Adams foreslår at det i lys av våre iboende usikkerheter kan være lurt å utforske forskjellige metoder og tilnærminger som ser ut til å gi resultater. Selv uten definitive bevis på effektiviteten deres, kan det å prøve forskjellige løsninger hjelpe oss med å oppdage hva som faktisk kan fungere i livene våre. Essensen av hans argument understreker viktigheten av eksperimentering og åpenhet i vår søken etter forståelse og forbedring.
