Det er ikke klart hva som skjedde. Det er ikke klart hvem som gjorde hva med hvem. Det er den største kategorien av klager vi ser. Så langt hadde samfunnet en tendens til å fokusere på offerets problemer, ikke problemene til de siktede. Men den siktede har også problemer. Et trakasseringskrav er et våpen, Bob, og det er ingen gode forsvar mot det. Hvem som helst kan bruke våpenet og mange gode mennesker har. Det kommer til å fortsette en stund, tror jeg. Garvin
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
I Michael Crichtons bok "Disclosure" dreier diskusjonen seg om tvetydigheten som ofte omgir trakasseringskrav. Fortellingen understreker at det ofte er uklart hvem som har feil i slike situasjoner, noe som fører til et betydelig antall klager der detaljene om hendelsene forblir grumsete. Denne mangelen på klarhet har en tendens til å skjule samfunnsfokus mot opplevelsene og problemene som ofrene står overfor, ofte med utsikt over kompleksitetene og utfordringene som de siktede personene står overfor.
Crichton hevder at trakasseringskrav kan utøves som et kraftig verktøy, og sammenligner dem med et våpen som alle kan bruke, inkludert velmenende individer som kan finne seg anklaget. Han fremhever de alvorlige implikasjonene av disse påstandene og bemerker at fraværet av pålitelige forsvar forlater den siktede i en sårbar stilling. Som sådan antyder diskursen at denne trenden vil vedvare, noe som indikerer pågående utfordringer for både ofre og de siktede i å navigere i disse sensitive og ofte fulle situasjonene.