Forskjellen mellom raman og varelse ligger ikke i skapningen som dømmes, men i skapningen som dømmer. Når vi erklærer en fremmed art for å være raman, betyr det ikke at de har passert en terskel for moralsk modenhet. Det betyr at vi har.
(The difference between raman and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be raman, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.)
I "Speaker for the Dead" utforsker Orson Scott Card ideen om at skillet mellom forskjellige arter, spesielt når det gjelder moral og modenhet, er subjektivt. Begrepene "raman" og "varelse" kategoriserer vesener, men den virkelige forskjellen ligger ikke i egenskapene til arten, men heller i observatørens perspektiv. Når mennesker stempler en annen art som raman, reflekterer det vår egen moralske vekst snarere enn noen iboende kvaliteter til arten som blir dømt.
Dette perspektivet utfordrer leserne til å reflektere over deres skjevheter og antakelser angående intelligens og etikk. Handlingen med å dømme en fremmed art bør derfor sees på som et speil av våre egne verdier og forståelse, og understreker behovet for empati og ydmykhet når vi møter andre vesener. Det inviterer oss til å revurdere hvordan våre oppfatninger former våre interaksjoner og fremhever kompleksiteten i å definere hva det vil si å være «moralsk».
