Nie jest jasne, co się stało. Nie jest jasne, kto co zrobił. To największa kategoria skarg, które widzimy. Jak dotąd społeczeństwo koncentrowało się na problemach ofiary, a nie na problemach oskarżonego. Ale oskarżony również ma problemy. Roszczenie o nękanie jest bronią, Bobem i nie ma przeciwko niej żadnej dobrej obrony. Każdy może użyć broni i ma wielu dobrych ludzi. Myślę, że będzie to trwać przez chwilę. Garvin
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
W książce Michaela Crichtona „Ujawnienie” dyskusja kręci się wokół dwuznaczności często otaczających roszczenia o molestowanie. Narracja podkreśla, że często nie jest jasne, kto jest winny w takich sytuacjach, co prowadzi do znacznej liczby skarg, w których szczegóły incydentów pozostają mroczne. Ten brak jasności ma tendencję do wypłaty społecznej koncentrowania się na doświadczeniach i problemach, przed którymi stoją ofiary, często pomijając złożoność i wyzwania, przed którymi stoją oskarżone osoby.
Crichton twierdzi, że roszczenia o molestowanie można władać jako potężne narzędzie, porównując je do broni, z której każdy może użyć, w tym osoby o dobrej intencji, które mogą zostać oskarżone. Podkreśla poważne konsekwencje tych twierdzeń i zauważa, że brak wiarygodnej obrony pozostawia oskarżonego w trudnej sytuacji. W związku z tym dyskurs sugeruje, że ten trend będzie się utrzymywał, co wskazuje na ciągłe wyzwania dla zarówno ofiar, jak i oskarżonych w nawigacji w tych wrażliwych i często pełnych sytuacjach.