Prostota nie jest dowodem prawdy. Ale ponieważ nie rozumiemy prawdziwej rzeczywistości, jeśli dwa modele wyjaśniają te same fakty, bardziej racjonalne jest użycie prostszego. To jest wygoda.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
W „Bożym szczątku” Scott Adams bada ideę, że chociaż prostota nie gwarantuje prawdy, nadal może służyć jako praktyczny przewodnik w zrozumieniu świata. Pojęcie, że możemy nigdy w pełni zrozumieć prawdziwą rzeczywistość, sugeruje, że nasze zrozumienie jest z natury ograniczone. Dlatego w obliczu dwóch modeli wyjaśniających te same zjawiska wybór prostszego staje się racjonalną decyzją.
Ta preferencja dla prostoty można postrzegać raczej jako wygodę, a nie twierdzenie o dokładności faktycznej. Prostsze wyjaśnienia są często łatwiejsze do zrozumienia i zastosowania, co pozwala nam nawigować złożone pojęcia bez przytłoczenia niepotrzebnymi komplikacjami. Zatem prostota w tym kontekście staje się przydatną heurystyką w naszym dążeniu do zrozumienia.
