Różnica między Ramanem a Varelse nie polega na tym, że stworzenie jest osądzane, ale że jest ono oceniane. Kiedy uznajemy obcy gatunek za ramana, nie oznacza to, że przekroczył on próg dojrzałości moralnej. Oznacza to, że mamy.
(The difference between raman and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be raman, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.)
W „Speaker for the Dead” Orson Scott Card bada ideę, że rozróżnienie między różnymi gatunkami, szczególnie pod względem moralności i dojrzałości, jest subiektywne. Terminy „raman” i „varelse” kategoryzują istoty, ale prawdziwa różnica nie leży w cechach gatunku, ale raczej w perspektywie obserwatora. Kiedy ludzie etykietują inny gatunek jako raman, odzwierciedla to raczej nasz własny rozwój moralny niż jakiekolwiek wrodzone cechy ocenianego gatunku.
Ta perspektywa zmusza czytelników do refleksji nad swoimi uprzedzeniami i założeniami dotyczącymi inteligencji i etyki. Akt osądzania obcego gatunku należy zatem postrzegać jako zwierciadło naszych własnych wartości i zrozumienia, podkreślając potrzebę empatii i pokory w kontaktach z innymi istotami. Zaprasza nas do ponownego rozważenia, w jaki sposób nasze postrzeganie kształtuje nasze interakcje i podkreśla złożoność w definiowaniu, co to znaczy być „moralnym”.
