Najprostsze wyjaśnienie zwykle brzmi dobrze i jest o wiele bardziej przekonujące niż jakiekolwiek skomplikowane wyjaśnienie.
(the simplest explanation usually sounds right and is farmore convincing than any complicated explanation couldhope to be.)
W „Bożym resztkach: eksperyment myślowy” Scott Adams bada ideę, że najprostsze wyjaśnienia zwykle rezonują z ludźmi. Twierdzi, że proste pojęcia często wydają się bardziej prawdziwe i przekonujące niż ich złożone odpowiedniki. Ta obserwacja podkreśla ludzką tendencję do faworyzowania jasności i prostoty w rozumowaniu, ułatwiając akceptowanie i zrozumienie. Adams sugeruje, że ta skłonność może doprowadzić nas do przeoczenia głębszych prawd, które mogą wymagać bardziej skomplikowanych wyjaśnień. Jego zdaniem, choć proste mogą wydawać się atrakcyjne, może również wprowadzać w błąd. Ta książka rzuca wyzwanie czytelnikom rozważenia niuansów stojących za ich przekonaniami i znaczenia kwestionowania prostych wniosków.
W „Bożym resztkach: eksperyment myślowy” Scott Adams bada ideę, że najprostsze wyjaśnienia zwykle rezonują z ludźmi. Twierdzi, że proste pojęcia często wydają się bardziej prawdziwe i przekonujące niż ich złożone odpowiedniki. Ta obserwacja podkreśla ludzką tendencję do faworyzowania jasności i prostoty w rozumowaniu, ułatwiając akceptowanie i zrozumienie.
Adams sugeruje, że ta skłonność może doprowadzić nas do przeoczenia głębszych prawd, które mogą wymagać bardziej skomplikowanych wyjaśnień. Jego zdaniem, choć proste mogą wydawać się atrakcyjne, może również wprowadzać w błąd. Ta książka rzuca wyzwanie czytelnikom rozważenia niuansów stojących za ich przekonaniami i znaczenia kwestionowania prostych wniosków.